Ezért nem értem, hogy miért nem szavaznak más pártokra is az emberek.

---

Az Egyesült Államokban két vezető párt van, mint tudod. A Republikánius (akik a könzervatíbb oldal képviselik) és a Demokrata párt (akik pedig a szociálliberalizmust képviselik). Az előbbi jobbközépen áll, míg az utóbbi balközépen. Jelenleg a szenátusban a republiknusok 54%-os többséggel rendelkeznek, míg a demokraták olyan 44%-kal rendelkeznek. Az amerikaiak nagyon meg vannak elégedve hogy két közép pártjuk van ami el-el húzz bal illetve jobb oldalra, ők nem kívánnak annyira szélső jobb-bal pártot, főleg mert már több mint 100 éve megszokták ezt a rendszert. A pártokkal nincs különösebb probléma. Az emberekkel viszont van. Ott azért máshogy megy, mint itthon, nem érdemes kiindulni a mi politikánkból, választásainkból.

Viszont, mivel már korábban külön indított a két párt egy-egy jelöltet, csak rájuk lehet szavazni. Mondj egy olyan pártot amerikában ami törekszik fölfele és jobb lenne bármelyiknél.

---

Kár, hogy Frank Underwoodra nem lehet szavazni. Lehet ő is genya, de legalább esze van.

---

Nem ismerek sok amerikai pártot, de nem hiszem, hogy a mostaniaknál sokkal rosszabb lenne a többi.

---

Hát a Constitution Party az egy egész jó alternatív jobbos párt. Csak ugye a cionizmus az USAban erősen áthatja az ilyen pártokat. Na, az NSM-nek (National Socialist Movement) nincs ilyen gondja.

Meg persze van Communist Party USA is, de az mostanra már inkább libsi párt, mint komcsi.

Emellett van ezerféle legalizációs párt, ami a füvet akarja legalizálni. A Prohibition Party ezzel szemben még a sört is betiltaná.

Meg vannak mindenféle zöldpártok is.

Ezek így együtt se érdekelnek egy városnyi embert se összesen szerintem.

---

Nem értem mi a baj az NSM-mel.

---

Most jutott eszembe Gdat profilképéről, hogy múltkor a román wikin olvastam, hogy a románoknak azért kék-sárga-vörös a zászlajuk, mert az 1848-as forradalom után, mikor a magyarok Erdély és Magyarország unióját akarták, az erdélyi románok az autonómiáért tüntettek az erdélyi címer színeivel, amit később az egész románság a nemzeti színévé tett. Gyökerek, még saját zászlajuk sincs, a címerüket meg egy magyar tervezte a német királyuk parancsára, német heraldikai szimbólummal. Nem csoda, hogy ennyit kell kompenzálniuk.

---

---

Amikor már úgy elnácult a fórum, hogy provolálni sem lehet az nsm-mel. Pedig inkább tűnik ilyen redneck pártnak.

---

Jon írta:

Saphira írta:

Diaszpórában mindig sokkal könnyebb megőrizni az identitást.

Jézusom, szerintem ezt te sem gondoltad komolyan.
Tény, diaszpórában, meg eleve, mindenfél elnyomásban az ember erősebben ragaszkodik az identitásához, de ez nem jelenti azt, hogy könyebb.

Nem akarom megint visszahozni ezt a témát, de nem volt alkalmam rá válaszolni, és azért oszlassuk már el a hülye doxasmákat, mert úgy beszélsz, mintha én lennék a nemzetgyűlölő ballibsi önutáló svéd feminista ateista migránssimogató fasz (hirtelen nem találtam több szitokszót), amiket te sem gondolhatsz komolyan.

Nem azt mondtam, hogy diaszpórában könnyebb ÉLNI (mert nem!), hanem hogy könnyebb megőrizni az identitást tisztán, amit nehéz lenne letagadni. Az ultraortodox zsidók is például nem hiába ellenzik-ellenezték Izrael létrejöttét, mert a zsidóság tiszta kultúrájának a végét látták a saját államban.

Btw, nálatok van olyan, mint a reformátusoknál, hogy nem használtok keresztet? Ismerős öreg néni, akinek a családja egyik fele katolikus, a másik református, elkezdte emiatt szétválogatni az összekeveredett mécseseket, és elég komikus jelenet volt. Meg számomra fura, hogy nincs keresztvetés, ezek annyira egyek nekem a kereszténységgel.

Amikor már úgy elnácult a fórum, hogy provolálni sem lehet az nsm-mel. Pedig inkább tűnik ilyen redneck pártnak.

Bezzeg ha Michael itt lenne... Aes, emlékszel még?

---

Szerkesztette: Saphira - 2016.10.31. 20:12

---

---

Mármint, hogy hogy nem használunk keresztet?
Általában van egy nagy kereszt a gyülekezetekben, de Jézus nélkül. Keresztet nem szoktunk vetni (ahogy szerintem senki a katolikusokon kívül ).
Keresztet nyakban meg...az már ízlés kérdése Nem tudom, hol máshol lehetne.

---

---

A keletiek is vetnek keresztet, csak ők jobbról balra, a rómaiak meg balról jobbra.

Nem tudom, hol máshol lehetne.

Falon, képeken, ékszereken, sírokon, mécseseken, templomon, terítőn, asztallapon, széktámlán, záróköveken, alapköveken, freskókon, ablakokon, kapukon, soroljam még?

Egyébként múlthéten voltam az avasi temetőben, ha valakinek olyan szentimentális hangulata van, mint mostanában nekem, és Miskolc környékén jár, mindenképpen nézze meg, mert nagyon szép, főleg ősszel, és főleg most, hogy kevesebb benne a hajléktalan.

http://static.pan...714613.jpg

---

Szerkesztette: Saphira - 2016.10.31. 20:51

---

---

Jaj, hát díszítéseken Ki tudja, egyéni ízlés kérdése, nincs semmi, ha van egy terítőn kereszt (sőt, a mi gyülekezetünkben régen volt, most az újon nincs- habár ha jobban belegondolok, most a szószéken nincs is terítő ), de szerintem nem kifejezetten gyakori.

---

---

Gdat88 írta:

Amikor már úgy elnácult a fórum, hogy provolálni sem lehet az nsm-mel. Pedig inkább tűnik ilyen redneck pártnak.

Az a baj, hogy az emberek nem ismerik az NSM-et. Pedig híres csapat az.

Bezzeg ha Michael itt lenne... Aes, emlékszel még?

Emlékszem hát... xD

---

Fektessük le azért az alapszabályt... Csak magyarországi pártokat nem lehet megnevezni, vagy bármilyen ország pártja tabu? Vagy csak velem meg sztensszel volt jó szarakodni? :X

---

Mivel ez nem fog tömegverekedéssé fajulni, ezért igen, ezt lehet.

---

---