Illetve a kereszténységnek még mindig ez a "gyermekies" világképe érvényesül, miszerint a Bibliát szó szerint kell értelmezni és ha rosszat teszel, akkor majd a Jóisten jól megbüntet és pokolra kerülsz. Az ateisták is ezt a világképet támadják, más kérdés persze, hogy a többségük nulla ismerettel rendelkezik teológia, filozófia stb. terén (most a Facebookos ateista oldalakból indulok ki, ahol legalább ugyanannyira sötétek és fanatikusak az emberek, mint a fundamentalista vallásosak).

Ha kereszténység alatt a népegyházakat értjük Gdat, akkor egyetértek... talán. Bár remélem senki sem azért válik kereszténnyé (ez eleve egy hülye kifejezés), hogy menő legyen, a kis, evangéliumi felekezetekben sem, ifjúságikon, ahol fiatalok vannak, okosak, meg szépek, meg jófejek.
(Sőt, az hatalmas veszély, ha az imidzs kerül előtérbe.)

Nem (csak) a népegyházakat értjük alatta, és szerintem egyre kevésbé értjük majd azt alatta. Egy jó ismerősöm véleménye, hogy pár évtizeden belül a népegyházak kihalnak majd általánosságban, és akkor majd tényleg az lesz keresztyén, aki keresztyén, nem pedig, aki annak lett megkeresztelve. Ezzel persze lehet vitatkozni. Majd kiderül. Örülnék neki.
Én nagyon úgy látom a környezetemben, hogy egyáltalán nem gáz a hit, az Isten-keresés általánosan, fiatalok között sem. Templomba gáz menni, az lehet, de ha nem is gáz, semmiképpen sem vonzó a nagyon-nagy többségnek. És ennek meg van az oka, nemcsak a fujfuj, modern, ostoba generáció tehet róla.

Coelho - most mi számít szó szerinti értelmezésnek? Jézus azt mondta, hogy ha bűnbe visz a szemem, akkor vájjam azt ki, ezt nyilván nem szó szerint kell érteni. Hogy hét nap alatt teremtette meg Isten a világot, azt sem feltétlenül, az idő rugalmasan kezelhető az ÓSZ legelején, vagy legalábbis rá lehet fogni (de simán el tudom fogadni, ha valaki szó szerint értelmezi a napokat a teremtéstörténetben). Vannak dolgok, amiket nem kell szó szerint érteni, és vannak, amiket nem feltétlenül kell. De vannak dolgok, amiket igenis csak szó szerint lehet értelmezni.
Ha pl. arról van szó, hogy Isten teremtette az embert, személyesen, és nem csak úgy kifejlődtünk valamiből, akkor azt nem lehet máshogy érteni. Vagy ami divatos, hogy az a fontos, hogy az ember higgyen valamiben, azt komolyan vegye, és majd üdvözül. Ha Jézus azt mondta, hogy Ő az egyedüli út Istenhez, azt nem lehet máshogy érteni.
Ne értsetek félre, hihet az ember másban, de akkor az már nem kereszténység, hanem valami fura mix, aminek se füle, se farka.

Ha ezt szeretné valaki folytatni, inkább a Vitában tegye, ha lehet

Szerintem nem a divattal köthető össze, hanem a felvilágosodással. Az átlagos (poszt)modern ember gondolkodásával szögesen ellentétes a hívő életforma. Megtudtuk, hogy Jézus nem egy személy, hanem maga a lelkiismereted. Úgy kerülhetsz a Mennybe(olyan szellemi szférába, ahol az erkölcs diadalt arat az individuumod felett), hogy hallgatsz a lelkiismeretedre, a szentszellemre, a belső Jézusra. Ennek függvényében mennyire vehető komolyan a személyesítése Jézusnak?

Dehogy. Ezrével keresik az emberek az ezoterikusnak mondott könyveket, előadásokat, társaságokat. Mert arról nem a hullaszag jut eszükbe. Pedig az nagyon ellenkezik a cinikus, posztmodern korszellemmel.

Lehet hibás következtetés. de az ezoterika és a kereszténység közé én azért húznék egy vonalat.

Ebből a szempontból szerintem nincs különbség. Az jellemzi a posztmodern kort, hogy nem hisz általános érvényű értékekben és elutasítja a meg nem fogható, nem materiális dolgokat. A kereszténység mégsem népszerű manapság, míg máshonnan megkapják az emberek ezeket a dolgokat.

Én pl. elmaradott, primitív, középkori vallásnak tartom az iszlámot, de értem, hogy az európai arabok miért választják ezt. Szent harcosoknak érzik magukat, akik többet tudnak a világról másoknál. Mennyivel boldogabban járkál az utcán egy szent harcos, mint egy átlagember. A kereszténységnek nincs meg ez a menőségi faktora. Az öreg kendős nénikre gondol az ember és a pápára, aki bevándorlók lábát mossa.

Nyilván sértőnek tűnhet, hogy komoly dolgokról azt állítom, hogy az eladhatósága, "menősége" teszi őket népszerűvé. De elég megnézni a politikát. Az is nagyon komolyan kihat a sorsunkra és az emberek mégis az érzelmeik alapján döntenek.

A vallás témához vitán kívül és felül csak ennyit fűznék:
https://www.youtu...wHzmPYrROY

Meg azt, hogy gyakran vannak rémálmaim egy olyan világról, ahol kötelező vallásosnak lenni. A fordítottjáról is hasonló a véleményem, csak arról nem szoktam álmodni.

Amerikai filmekben csinálnak olyan pranket, hogy meggyújtanak egy papírzacskót, amiben szar van, valakinek az ajtaja elé teszik, becsöngetnek és elszaladnak. A kilépő illető pedig eltapossa és ezzel a lendülettel szarba lép.

Sosem értettem ezt. Teljesen biztos vagyok benne, hogy én csak hátramennék a tűzoltókészülékért és eloltanám.

Errefelé olyan nehéz nem szarba lépni, hogy senki nem is próbálkozik, szóval nekem mindegy volna. De a kutya valószínűleg úgyis megenné a flambírozott fekáliát, mire kiérnék.

https://youtu.be/...
Ez a legjobb videó amit mostanában láttam.
Mindenkinek ajánlom. Nem igazán tudom, hogy milyen műfajba tartozik.

Fogalmam sincs, de zseniális!

Ezt is megnéztem:
https://www.youtu...rWirxPzyDE

A jutyub olyan, mint egy aranybánya. Több tonna meddőt kell megmozgatnod néhány gramm aranyért, de végül megéri.

Nagy májer ez a Trampli Donald, hogy úgy ígért leszállításra egy halom F52-tes vadászgépet, hogy a CoD AW világán kívül konkrétan nem létezik még ez a madár xD idióta retardált vén faszkalap xD
De az is lehet, hogy annyira előre jár az időben, hogy pontosan tudja, hogy mikor mit fog ak legyártsni. Viszont ha ez igaz, holnap leadom a rendelést az amazonon egy Firefly osztályú hajóra.

Mindig is tudtam, hogy Puzsér istenetek egy fasz, aki semmihez se ért, mégis mindenbe belepofázik, hát most ebben a műfajban új mélységekbe jutott a csecsemőgyilkos sarlatán védelmével

https://www.faceb...mp;theater

Borbalka, aki szokott jönni fótumtalira is úgy született, hogy Geréb Ágnes vezette a szülést és csak jókat mondott róla. De nyilván túl sok közöm nincs a szüléshez, úgyhogy nem megyek bele, mert nincs értelme.

De Aes. Ez a megnyilvánulás azért figyelemre méltó, amit tettél. A világ azért nem két pólusból áll. Hogy valaki abszolút okos és valaki abszolút buta. Sokkal egyszerűbb és kényelmesebb lenne. Mert akkor semmi mást nem kéne tenni, csak az okos emberekre hallgatni és minden jó lenne. De sokszor megtörténik, hogy okos emberek mondanak buta dolgokat, máskor buta emberek mondanak okos dolgokat. Illetve, attól, hogy valaki téved egy témában, nem jelenti azt, hogy át lesz sorolva a buta emberek közé. De ez a fogalom, hogy okos vagy buta is elég ingatag, mert többféle, eltérő intelligencia létezik.

Szerintem a topicban mindenki van olyan intelligens, hogy senkire nem tekint istenként egy másik emberre. Nem fogad el tőle mindent, amit mond, anélkül, hogy végiggondolná.