Hát inkább egy erős akaratú nő tegye ezt meg mint egy malac képű kövér Koreai.
Duma topic 14
Látom nem követed megfelelően a modern balosok szent lapját. Persze ezt a cikket nem merték lehozni, lel.
http://www.dailyw...stigiacomo
Aes le van ott maradva, amikor még a liberálisok voltak a nagy ellenségek, és úgy tűnik, nem hallott még a frankfurti marxistákról, a vörös pestis új pandémiájáról.
https://scontent-...e=5A63133E
https://scontent-...e=5A990FF9
https://scontent-...e=5AA3373C
https://pbs.twimg...AIrEbQ.jpg
https://scontent-...e=5AA29826
https://scontent-...e=5A692AA4
https://scontent-...e=5A9C4C24
https://scontent-...e=5AA75DAF
https://scontent-...e=5AA47DA6
https://scontent-...e=5AB00A3A
Aes, még van remény, ezekkel vállvetve még lesmashingolhatod a kapitalizmust.
Majd elfelejtettem, a ráadás:
[img]https://pbs.twimg.com/media/CGKdiEFWIAAnNU1.jpg[/img] Nem jól adtad meg az elérési útvonalat.
Ezek a mai nagy nemes vörösgárdisták, akikről Aes beszél:
https://youtu.be/...Oxdahu9Guw
Ha nem tudnák páran, mit folyik itt, akkor elárulom: éppen megemlékezünk arról, hogy a vörös pestis pontosan 100 éve bekebelezte Oroszországot.
[img]https://s1.postimg.org/7e54srd60v/c8dab4bfd1d61958c5cb7ff5391.jpg[/img] Nem jól adtad meg az elérési útvonalat.
[img]https://s1.postimg.org/1s3eewbnhr/image.jpg[/img] Nem jól adtad meg az elérési útvonalat.
Az a baj, hogy ti keveritek a nyugati komcsikat a keletiekkel. Nyugaton sose volt semmilyen szocialista mozgalom, a libsik néha vörös zászlót vesznek a kezükbe, de ettől még ugyanolyan libsik, mint az SZDSZ meg a többi. Plusz ezek amúgy is genetikai hulladékok. Bár tény, hogy van ennek az állatfajnak fegyveres ereje is, az ISIS ellen harcolnak, elég viccesek, állítólag sok hasznuk nincs, inkább csak fotózkodnak szivárványos zászlóval meg kalasnyikovval a rommá lőtt városokban. (Az amúgy kapitalista jenki pénzből fenntartott SDF része a csapatuk)
Egyébként meg ha már képeket akarunk linkelni (miközben az "alsóbbrendű" szocialista szírek továbbra is ölik szarrá az ISIS-t), akkor itt is van pár nyilván nagyon gyenge kommunista férfi:
https://i.ytimg.c...efault.jpg
https://i.ytimg.c...efault.jpg
Hogy ne csak katonák legyenek:
https://1.bp.blog...3054_o.jpg
Amúgy persze ettől még nem lesz szebb a kommunizmus, csak a libsikkel ne keverjük össze, mert két teljesen különböző dolog.
Senki se keveri össze a libsikkel, sőt. Pont arra akartunk kilyukadni, hogy a nyugati agyhalottak nem libsik, hanem marxisták. A libsik idológiailag hozzácsapódtak az alt-righthoz, és legalább akkora ellenségeik a marxistáknak vagy talán nagyobbak, mint a klasszikus jobboldaliak. Ezek az agyhalottak teljes mértékben szembemennek a hagyományos liberális értékekkel, mint például a szólásszabadság, az egyetemi szabadság, vagy az egyenlőség.
És akkor mit vallanak? Az, hogy a világ elnyomókból és elnyomottakból áll, és az elnyomottaknak egy kulturális forradalom keretén belül felül kell kerekedni az elnyomókon. Az osztályharc kifulladt, de még így is át lehetett emelni a forradalmat a mindennapi életbe, elvégre mindig lesz valaki, akire ráhúzhatod az elnyomó jelzőt. Ráadásul több frontról próbálkozik: a nők és a férfiak, a fehérek és a színesek, a LGBTQSAERHA és a normális emberek csoportjait is simán be tudta építeni az ideológiájába, így született meg a jelenkorunk burzsoá mágnása, a fehér heteroszexuális férfi.
Nyugaton sose volt semmilyen szocialista mozgalom
Az a baj, hogy ezeket nem lehet igazából marxistának nevezni. Valóban onnan indultak, és az alapgondolat, az elnyomók és elnyomottak közötti harc tényleg Marxtól ered. Azonban Marx nagyon határozott volt abban, hogy az osztályharc alapja a gazdaság. A szegények és gazdagok ellentéte adja ki ezt, amit nevezhetünk elnyomottaknak és elnyomóknak de az alapja mindenképpen gazdasági. Ezt a kulturális marxisták megtagadták. Tulajdonképpen az alapját vették ki a dolognak. Mert Marx sose beszélt LGBTQXYZ meg hasonló dolgokról, harmadik hullámos feminista elmebetegségekről stb. Tehát ezek az emberek mennyire marxisták akkor? Igen, az osztályharc benne van az ideológiájukban, de ez már nagyon nem az az osztályharc amiről Marx, vagy akár Lenin beszélt. Kicsit úgy marxisták ezek, mint ha valaki azt mondaná, hogy "én tulajdonképpen keresztény vagyok, csak ez a Jézus dolog ez hülyeség, ezt vegyük ki belőle, a többi az oké" Most akkor egy ilyet lehetne még kereszténynek nevezni?
A marxi forradalom felfogásban semmi ilyesmi enm volt, hogy ezt a mindennapi életbe kell átemelni. Nála a forradalom egy egyszeri esemény volt, ahol két konkrét fél (burzsoázia és proletariátus) kűzd meg egymással. Egy egy mérkőzés döntő, ah úgy tetszik. Persze ezen Lenin és Sztálin változtattak, a szovjet marxizmus-leninizmus már másként látta ezt, ott már létezett egyfajta "folyamatos" osztályharc meg elhúzódó forradalom vagy hasonló. Ennek persze a fő oka az volt, hogy az 1917-es forradalomból nem lett világforradalom, és ezt valahogy el kellett magyarázni. Később pedig azért élt tovább ez a gondolat, mert a hidegháborúban fenn kellett tartani a folyamatos harckészültséget, és erre kellett valami ideológiai magyarázat.
Azt egyébként nem tagadom, hogy ezek az agyhalottak a maguk módján tulajdonképpen tényleg szocialisták. Csak én ezt nem tekintem szocializmusnak, ellentétben a Szovjetunióval, amit viszont annak tekintek. Igen a vezető, meg a klikkje valóban kilógott a szocializmusból, és autoriter módon gyakorolta a hatalmat (ez egyébként egy teljesen normális dolog szerintem, nem az amit Sztálin csinált, de amit a későbbiek az már igen), de a lakosság többsége számára valóban szocialista körülmények uralkodtak.
Szóval az említett agyhalottak szocialisták, de egyben liberálisok is, ugyanakkor viszont csak alig marxisták és egyáltalán nem marxista-leninisták.
Egyébként mindkét nagy politikai blokknak meg van a maga libsizált elmebaja:
Ami a baloldalon a "demokratikus szocializmus" meg " a 21. század szocializmusa" az a jobboldalon az "alt-right" meg az "új jobboldal" stb. ezeknek közös pontja, hogy valamilyen módon (20. századi elődjeikkel ellentétben) igencsak zsidóbaráttá váltak. Míg a hagyományos (marxista-leninista) baloldal, az alapítók zsidósága ellenére is azért jócskán hordozott antiszemita és anticionista vonulatot, a fentebb említett frankeinsten-kreálmányok mind szeretik a zsidókat, hiszen a képviselőik többsége is az. Persze Izraelt nem szeretik, mert ugye az elnyomás így meg úgy, de igazából egy nagyon határozottan zsidó jellegű mozgalomról van szó. Az alt right meg, hát az elődök zsidókhoz való viszonyát nem kell bemutatni xD ehhez képest az alt-rightban ugye Izrael a nyugat utolsó védvonala, meg a muszlimok a közös ellenség stb. Lényegében a zsidók lassan ráteszik a kezüket mindkét radikális oldalra, miközben a posztmodern libsi demokrácia meg kapitalizmus alapból is az övék. Szóval fasza.
A donbasszi forradalomban pont az volt a szép, hogy az eredeti (21. századi libsi mocsoktól mentes) ideológiák képesek voltak összefogni, a cári nacionalisták együtt harcoltak a szabadságért a kommunista milíciákkal. Ez egyébként az orosz történelemben nem egyedülálló, már a 90es évek két (sajnos) sikertelen puccskísérletében is megjelent.
A baathizmusra pedig a marxizmus erős hatással volt. Persze ott is több áramlat létezett. Igazából ha európai párhuzamot akarunk hozni, akkor ideológia szempontjából a strasszerianizmushoz köthető, a megvalósított gyakorlat szerint (főleg Hafez al-Assad alatt), a "konszolidálódott" (Sztálin utáni) kelet európai szocializmushoz.
A nyugati civilizáció pedig már régen elpusztult, ezen tehát kár aggódni.
Szóval, ha te Ferdinándot akarod királynak, én meg Ferenc Jóskát, akkor nem vagyunk mindketten monarchisták? Tagadhatatlan, hogy az új marxisták szembementek bizonyos marxista tanokkal, vagy inkább, mondjuk úgy, csak haladtak a korral, egész egyszerűen azért, mert a történelem sodrában a proletariátus mára megbukott. Nem lehet forradalmat csinálni olyasmivel, ami nincs is. Ettől függetlenül az eszme alapja ugyanaz.
"A burzsoá mágnások és a nemesség rátelepedett a proletár nyakunkra, kifosztanak, megaláznak minket, rabszolgasorba züllesztenek, elveszik tőlünk azt, amiért megdolgoztunk, a mi pénzünkön gazdagodnak, miattuk nyomorgunk, fel kell kelnünk ellenük."
"A fehér ember rátelepedett a fekete nyakunkra, kifosztanak, megaláznak minket, rabszolgasorba züllesztenek, elveszik tőlünk azt, amiért megdolgoztunk, a mi pénzünkön gazdagodnak, miattuk nyomorgunk, fel kell kelnünk ellenük."
Látsz különbséget? Persze ezek az eszmék jóval Marx előtt is léteztek. Egyáltalán nem ő volt az atyjuk, de ő meg a haverjaik ültették bele a tömegek fülébe talán először azt, hogy a saját nyomorodért te egyáltalán nem vagy felelős, és az teljes egészében visszavezethető egy elnyomó csoportra. Milyen kényelmes eszme a nyomorultaknak. Marx neve így talán elkerülhetetlenül bemocskolódik, de meg is érdemli.
"Ez a gyakorlati elkötelezettség Marcuse következő (és egyben utolsó) műveiben
egyre erőteljesebben jelenik meg. A még a 68-as megmozdulások előtt írt Elnyomó toleranciában
(1965) amellett érvel, hogy a jelen körülmények között a toleranciából intolerancia,
a tolerancia felszabadító és humanizáló szerepéből pedig elnyomás lesz. A tolerancia
követelménye jelenleg csak a rendszert erősíti, és ezáltal éppen hogy az elnyomás és az
erőszak csökkentése útjában áll. Ebben a helyzetben csak a radikális változás nyújthat
megoldást: a kapitalizmussal szemben nemcsak hogy megengedhető, hanem kifejezetten
kívánatos az intoleráns viselkedés. Az intolerancia alatt pedig Marcuse radikális megoldást
ért: ha egy rendszer a tolerancia leple alatt elnyomást gyakorol, akkor az elnyomásra
erőszakkal lehet reagálni, mert ez az erőszak csak a már létező erőszakot szünteti meg, újat
nem teremt. Ennek módja a bevonulás megtagadása, a támadások, a bojkottok, a polgári
engedetlenség, a felvonulások, az egyetemek és gyárak elfoglalása, az erőszakos cselekedetek,
és végső soron a terror. És csakúgy, mint az előző műben, Marcuse itt is kijelenti: az
ellenállási mozgalom nem indulhat ki a rendszerből, belső reform nem lehetséges. A hatás
kívülről jön, de hordozója nem lehet a munkásosztály, hanem csak valamilyen rendszeridegen
társadalmi réteg, valamilyen marginalizálódott csoport. "
Ilyen homunculusok születtek Marx hagyatékából.
az alapítók zsidósága ellenére is azért jócskán hordozott antiszemita és anticionista vonulatot
Az alt right meg, hát az elődök zsidókhoz való viszonyát nem kell bemutatni xD ehhez képest az alt-rightban ugye Izrael a nyugat utolsó védvonala, meg a muszlimok a közös ellenség stb.
Vettem egy DM-es szakállolajat. Meggyőző volt a csomagolás, jópofa medveszakáll kifejezés van ráírva, gondoltam egy ezrest megér akkor is, ha ráfázok vele. Bedörzsöltem, nagyon kellemes illata van, de egy apró bökkenő van. Ellentétben a feltüntetett marketingen, miszerint szünteti a viszketőérzést, pont, hogy számomra elkezdte generálni. xD
Sírok 
A Japán operatőrök élete sem játék és mese
https://www.youtu...kCxG5SJVLw
| Ugrás a fórumra: |
